斯特拉斯堡本赛季在法甲的进攻有一个很清楚的取向：边锋尽量贴边拉开，把对手的防线横向扯宽，再让中场从肋部插进去。这套打法在主场对阵地战球队时效果明显，边路一旦形成一对一，中场球员前插的空间就出来了。但同一套站位在客场对高位逼抢的球队时也暴露过问题，边锋拉得太开，中场接应点变少，球权在边线附近丢得很快。边路宽度本身不是问题，问题在于宽度拉开之后，中场能不能跟上节奏，把球从边线转移到中路。
一、边锋贴边带来的中路空档
斯特拉斯堡的边锋习惯站在边线附近接球，边后卫在他身后套上，两人形成一个纵向通道。这样做的直接后果是对手的边前卫必须跟出去，边路被拉出两到三米的空当，中场的接球区域因此向内收。中场球员不用再挤在边路，可以在对方后腰身后接球，转身面对球门。
但这条通道要用起来，前提是中场球员愿意往前跑。边锋在边线拿球时，MK体育APP中场如果只是横向移动接应，球只能在边路来回倒，对手的防线有时间整体横移。斯特拉斯堡有几场比赛就是卡在这一步，边锋拿球后找不到向前的中场，只能回传边后卫，进攻节奏因此慢下来。
反过来，中场一旦前插，边锋的传球选择就多了。既可以走身后直塞，也可以回做给插上的中场做二过一。这类配合在斯特拉斯堡主场对中下游球队时用得比较多，效果也比纯粹靠边锋单打独斗要好。
二、中场渗透依赖边锋的跑动时机
边锋站位拉得开，中场的渗透空间才成立，但时机必须对上。边锋如果在边线停球等球，中场插上的路线容易被对手看住。边锋如果先向内切一步，把防守球员带走，中场从外侧插上的通道就打开了。这两种跑法差别很大，前者是等球，后者是制造空间。
斯特拉斯堡的中场球员在接球前通常会做一次反向跑动，先往回撤一步，再突然前插，甩开盯防的后腰。这套动作要奏效，边锋必须在这一刻把球传出来，不能多带一步。传早了中场还没到位，传晚了对手已经回防。边锋和中场之间的默契，直接决定渗透能不能打成。
客场对强队时，这个环节最容易出问题。对手的边锋回防积极，边路通道被压缩，中场插上的路线也被封住，斯特拉斯堡的进攻往往只能靠定位球或者远射找机会。边锋的站位没有问题，问题在于中场插上的时间窗口变窄了，边锋没有别的出球点。
三、边路拉开后肋部二点球的争夺
边锋拉开宽度，进攻的最后一步往往落在肋部的二点球上。边路传中被中卫顶出，落点通常在小禁区外侧的肋部区域，谁先抢到这个位置，谁就能继续组织进攻。斯特拉斯堡的中场球员在这方面的争抢意识比较强，边锋拉开后他们敢往禁区弧顶附近压。
但二点球的争夺需要体能支撑。边锋上半场能拉开宽度，下半场跑动下降后，边路的牵制力减弱，中场的插上空间也跟着变小。斯特拉斯堡有几场比赛在六十分钟后进攻明显变钝，边锋还在边线站着，中场却已经跟不上前插的节奏，球权转换变得频繁。
解决这个问题的办法不一定是换人，也可以是调整边锋的站位。边锋适当向内收，把边路让给套上的边后卫，中场的插上路线反而更清楚。这种调整在比赛后段用得比较多，效果取决于边后卫的体能和传中质量。
四、对手收缩防守时的应对
面对收缩防守的球队，斯特拉斯堡的边路宽度反而容易变成无效宽度。对手把防线压到禁区前沿，边锋在边线拿球没有突破空间，中场插上也挤在人堆里。这时候边锋需要往中路靠，和中场形成局部人数优势，用短传把对手的防线扯动起来。
边锋内收之后，边后卫的套上就变得关键。边后卫如果传中质量够，边锋在中路就能吸引中卫，给后点创造机会。斯特拉斯堡的边后卫在进攻端的参与度不低，但传中的稳定性有起伏，这也是边路宽度打不开局面的原因之一。
另一条路是让中场球员主动往边路靠，和边锋形成二打一的局部配合。这样做的代价是中路的接应点变少，但对手收缩防守时中路本来就没有多少空间。斯特拉斯堡在对阵密集防守的球队时，边锋和中场的换位比单纯的边路传中更有效。
边路宽度能不能转化成中场的渗透效率，关键不在边锋站得多靠边，而在于中场插上的时机和边锋出球的选择能不能对上。斯特拉斯堡在主场对阵地战球队时这套打法运转得比较顺，客场面对高位逼抢和密集防守时还需要更多变化。
边锋的站位只是起点，真正决定进攻质量的是中场球员愿不愿意承担前插的风险，以及边后卫能不能在边锋内收时补上宽度。这三者之间的配合越默契，斯特拉斯堡的边路优势才越能落到实处。
